.
.
Dans un récent plaidoyer devant la Cour Suprême, le procureur général a exposé des arguments percutants soulignant la nécessité de casser l’arrêt de la cour d’appel concernant l’affaire opposant Sonko à Mame Mbaye Niang. Ces arguments méritent une attention particulière dans le contexte d’une justice équitable.
Premièrement, le procureur met en lumière la décision controversée d’ordonner la contrainte par corps, une mesure jugée inappropriée pour une infraction politique telle que la diffamation. Cette critique souligne la nécessité de garantir que les sanctions judiciaires soient proportionnées à la nature de l’infraction, évitant ainsi toute atteinte aux droits fondamentaux des accusés.
Deuxièmement, le procureur soulève une question cruciale concernant le caractère contradictoire de la procédure. En déplorant l’absence de justification du juge de la cour d’appel, il renforce la légitimité du recours des avocats de Sonko. Le respect des principes de justice, notamment la possibilité pour les parties de présenter leurs arguments de manière équitable, est essentiel pour assurer la confiance du public dans le système judiciaire.
Par ailleurs, le procureur général nie catégoriquement les allégations d’injures proférées par Sonko à l’encontre de Mame Mbaye Niang. Cette affirmation souligne l’importance de baser les décisions judiciaires sur des faits établis, écartant ainsi tout risque d’injustice découlant d’accusations infondées.
En conclusion, la demande de cassation de l’arrêt de la cour d’appel par le procureur général offre une perspective critique sur l’équité du procès. À l’approche de la délibération prévue pour 22h, il est impératif que la Cour Suprême examine attentivement ces arguments et prenne une décision qui préserve l’intégrité du système judiciaire tout en assurant une justice équitable pour toutes les parties impliquées.
